• انواع حساسیت پوستی در کودکان    :   آلرژی پوستی در کودکان خردسال در مقایسه با افراد دیگر رایج‌ تر است، حساسیت پوستی کودک می ‌تواند سلامت جسمی و روحی او را مختل کند. یکی ...
  • روحانی مسئولیت گرانی بنزین را بپذیرد    :   عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس گفت: اینکه رئیس جمهور مسئولیت شوک بزرگ افزایش قیمت بنزین را به گردن وزارت کشور بیاندازد، قابل قبول نیست؛روحانی باید مسئولیت این اقدام را بپذیرد.
  • حذف قبوض کاغذی جریمه از اول اسفند    :   حذف قبوض کاغذی جریمه از اول اسفند/ کروکی‌ها الکترونیکی می‌شوند.رئیس پلیس راهور ناجا گفت: بنا این است تا اواخر بهمن ۸ هزار دست افزار دیگر به دست‌افزار موجود در راهور اضافه کنیم و داستان قبض کاغذی کلاً تمام شود و پلیس یکدست با دست‌افزار جریمه کند.
  • جزئیات آمار حوادث شغلی    :   جزئیات آمار حوادث شغلی/۴۴ درصد حوادث در گروه سنی ۲۵ تا ۳۴ ساله.جدیدترین آمار حوادث ناشی از کار نشان می‌دهد ۴۴.۳ درصد از حوادث کار مربوط به گروه سنی ۲۵ تا ۳۴ ساله قرار دارند. همچنین ۷۱ درصد حوادث در ساعات صبح رخ می‌دهد.
  • در صورت امکان سهمیه بنزین به ۱۰۰ لیتر افزایش یابد    :   رئیس کمیسیون آموزش مجلس از رئیس‌جمهوری خواستار تثبیت قیمت‌ها شد و گفت: اگر امکان دارد سهمیه بنزین به ۹۰ تا ۱۰۰ لیتر افزایش یابد تا مردم دچار مشکل نشوند.
  • اینترنت در آینده نزدیک وصل می‌شود    :   اینترنت در آینده نزدیک وصل می‌شود/ با اغتشاشگران برخورد جدی شود. رئیس دفتر رئیس‌جمهور گفت: اگر آرامش همین گونه باشد در آینده خیلی نزدیک اینترنت وصل می‌شود.
  • سیف‌زاده: پیروزی ترامپ، شکست مشی اخلاقی اوباما است

    تقدیمی هدف:

    سیف‌زاده: پیروزی ترامپ، شکست مشی اخلاقی اوباما است

    دروغگویی کلینتون از رسوایی جنسی ترامپ بدتر است | پوپولیسم در آمریکا گسترش نمی‌یابد

    بین الملل > آمریکا – دکتر حسین سیف زاده استاد مونتگمری کالج – راکویل در مریلند امریکا، در این گفتگو انتخاب ترامپ بی تجربه و زیستمان آینده آمریکا در داخل و خارج و فضای پیش آمده بعد از انتخابات را مورد بررسی قرار داده است.

    ترامپ را شاید بتوان بی تجربه ترین فرد از لحاظ مدیریت دولتی در طول تاریخ آمریکا دانست که تا دو ماه دیگر بر صندلی ریاست جمهوری آمریکا تکیه خواهد کرد. هر چند شاید نمی توان به شکلی دقیق در مورد رفتارهای آینده ترامپ سخن گفت اما می توان در مورد رفتارهای جامعه شناختی مردم آمریکا در طول 8 سال گذشته و چرایی تصمیم مردم آمریکا در مورد انتخاب فردی تازه کار به عنوان کلیدی ترین پست ایالات متحده سخن گفت. در این باره با دکتر حسین سیف زاده کارشناس مسائل بین الملل، استاد بازنشسته تهران و استاد پيوسته مونتگمري كالج راكويل در مریلند آمریکا گفت و گو کرده ایم که از نظر می گذرانید.

    در مورد فضای جامعه شناختی مردم آمریکا در حال حاضر چه نظری دارید؟
    در پاسخ به سوال اول جنابعالی، فضای زیستمانی آمریکا بسیار غیر سیاسی، و کاملا عملگرایانه است. معمولا، بی علاقگی زیستمانی به امر سیاسی را اندیشمندان آمریکائی به دو وجه روایت کرده اند: یکم، زیستمان کم-مشارکتی در انتخابات و دوم، تبارشناسی آن.
    در خصوص واشکافی زیستمان کم-مشارکتی، آمار رای دادن آمریکائیها، به روایت راسکین و همکارانشان درویرایش سیزدهم از کتاب مقدمه ای بر علم سیاست، از منظر تاریخی، میزان مشارکت در آمریکا هیچوقت بالا نبوده است. در 45 انتخابات ریاست جمهوری آرا به شرح زیر بوده است:

     

    سال

    واجدین شرائط برای رای دادن میزان  ثبت نام کنندگان انتخاباتی درصد ثبت نام کنندگان برای رای تعداد رای دهنگان

    در صد مشارکت

    1828

           

    57.6%

    1832

           

    55.4%

    1836

           

    57.8%

    1840

           

    80.2%

    1844

           

    78.9%

    1848

           

    72.7%

    1852

           

    69.6%

    1856

           

    78.9%

    1860

           

    81.2%

    1864

           

    73.8%

    1868

           

    78.1%

    1872

           

    71.3%

    1876

           

    81.8%

    1880

           

    79.4%

    1884

           

    77.5%

    1888

           

    79.3%

    1892

           

    74.7%

    1896

           

    79.3%

    1900

           

    73.2%

    1904

           

    65.2%

    1908

           

    65.4%

    1912

           

    58.8%

    1916

           

    61.6%

    1920

           

    49.2%

    1924

           

    48.9%

    1928

           

    56.9%

    1932

           

    56.9%

    1936

           

    61.0%

    1940

           

    62.5%

    1944

           

    55.9%

    1948

           

    53.0%

    1952

           

    63.3%

    1956

           

    60.6%

    Year

           

    % TO of V.A.P.

    1960

    109,672,000

    68,838,204

    58.22%

    63,854,789 *

    62.77%

    1964

    114,090,000

    70,644,592

    64.61%

    73,715,818 *

    61.92%

    1968

    120,328,186

    73,211,875

    67.86%

    81,658,180 *

    60.84%

    1972

    140,776,000

    77,718,554

    69.11%

    97,283,541 *

    55.21%

    1976

    152,309,190

    81,555,789

    68.96%

    105,024,916 *

    53.55%

    1980

    164,597,000

    86,515,221

    68.67%

    113,036,958 *

    52.56%

    1984

    173,936,000

    92,652,842

    71.18%

    124,184,647 *

    53.27%

    1988

    182,628,000

    91,594,809

    69.20%

    126,381,202 *

    50.15%

    1992

    189,044,000

    104,426,659

    70.79%

    133,821,178 *

    55.24%

    1996

    196,498,000

    96,277,634

    74.40%

    146,211,960 *

    49.00%

    2000

    205,815,000

    105,405,100

    76.00%

    156,421,311 *

    51.21%

    2004

    215,694,000

    122,295,345

    79.00%

    174,800,000 *

    56.70%

    2008

    225,499,000

    131,313,820

    TBD

    TBD

    58.23%

    2012

    235,248,000

    129,085,403

    TBD

    TBD

    54.87%

     

    چنانکه جدول فوق نشان می دهد در تاریخ معاصر، بالاترین در صد مشارکت در زمان توسعه گرائی بین 1840 تا 1916 ، و در 1960-68 (بخشی از زمان جنگ ویتنام) و 2008-2012 (زمان اوباما) بوده است.
    از منظر تبار شناختی، روایت زیستمانی رهبران سیاسی از توسعه و مقتضیات محیطی چون جنگ داخلی و یا گسترش سرزمینی و قدرت گیری آمریکا نقش اساسی بر رای گیری داشته است. با عنایت به اینکه کمتر از 5 درصد مردم آمریکا در امر سیاسی مشارکت دارند و 40 درصد مردم هرگز رای نداده اند، اندیشمندان آمریکائی چهار عامل علاقه-بی علاقگی، اهمیت-بی اهمیتی مشارکت، لزوم ثبت نام برای رای دادن، و روز رای گیری (سه شنبه) را عامل موثری در مشارکت کم آمریکائیان در انتخابات تفسیر می کنند.


    در طول 8 سال گذشته از لحاظ جامعه شناسی سیاسی چه تحولاتی را می توان در بین مردم امریکا مشاهده کرد که شخصی مانند ترامپ می تواند بر صندلی ریاست جمهوری تکیه کند؟

    پاسخ به این سوال نیازمند یک پیش زمینه نظری است. اما قبل از آن پیش زمینه نظری، توضیح چند خصوصیت رفتاری در زیستمان آمریکائی لازمست. اولا”، امریکائیها دولت را شر لازم می دانند، و سیاست پیشه را تشنه قدرت. ثانیا”، چنانکه تجربه محاکمه بیل کلینتون همسر هیلاری کلینتون نشان داد که به رغم حساسیت به آزادی، ولی فساد بسیار زننده است. اما تجربه اخیر انتخاب بد و بدتر نشان داد که آمریکایی ها دروغ را ام الفساد می دانند. لذا در مقابل دروغگوئی کلینتون، فساد جنسی ترامپ کم اهمیت تر است.
    اما از لحاظ پیش زمینه نظری، توجه به روانشناسی اجتماعی و سیاسی آمریکائی مهم است. از منظر روانشناسی اجتماعی، بر خلاف نگاه زیستمانی تضرع گرای جمهوری اسلامی، آمریکاییها به هیمنه شخصی خود و کشورشان اهمیت می دهند و باز برخلاف زیستمان مرادی-مریدی گرای جمهوری اسلامی، پدران بنیانگذار و سیاستمداران آمریکائی ساختاری را تعبیه کرده اند که همیشه از لحاظ اقتصادی-تکنولوژیک-نظری رو به جلو و از نظر قدرت، رو به بالا باشد.
    به اقتضاء این وضعیت، آمریکای مستعمره 250 سال پیش، امروز به ابرقدرتی تبدیل شده که فوق قدرت (Hyper-power)است. از منظر اقتصادی به تنهائی بیش از همه کشورهای پیشرفته اقتصادی و چینی است که پنج برابر آن جمعیت دارد. از منظر نظامی، پنتاگون و زیر مجموعه آن هم مبدع بسیاری از نوآوریهائی است که دهها سال بعد، به سطح تولید عمومی می رسد، و هم بودجه نظامی آن به تنهائی 32 میلیارد دلار بیش از جمع هزینه های نظامی 7 قدرت بعدی جهانی و منطقه ای به ترتیب افزایش، ژاپن، فرانسه، هند، انگلیس، روسیه، عربستان و چین است. تصویر زیر نشان دهنده این تفاوتست:

    چون در سال 2011، به درخواست اوباما، بودجه نظامی کم شد، آمریکایی ها معتقدند که همانند زیستمان اخلاقی کارتر، زیستمان اخلاقی اوباما در خصوص روسیه، جمهوری اسلامی ایران و کوبا به شکست انجامیده است. به کلام ملی گرایان محافظه کار، تواضع آمریکای اوباما موجب اقدامات تهاجمی از سوی روسیه (حمله به گرجستان، جدائی کریمه از اوکراین، دخالت در اوکراین و سوریه) و جمهوری اسلامی (تهدیدهای مکرر مقامات نظامی به اقتضاء دستاوردهای موشک بالستیک، توهینهای مستمرامامان جمعه به آمریکا، بازداشت ایرانی-آمریکائیها، خوارکردن سربازان آمریکائی، آزار نظامی قایقهای تند رو، مقابله با زیستمان خاورمیانه ای آمریکا، منطقه گرائی آمریکا ستیز در لبنان، سوریه، و یمن) شده است. پاپیولیسم راست گرایی که به نفع ترامپ انجامید حاکی از پاسخ به این ضعفها در سیاست خارجی آمریکای اوبامائی است.

    تفسیر مردم آمریکا این است که اخلاقگرائی اوباما باری دیگر نشان داد که در عرصه سیاست، به قول ماکیاول، بازی قدرت جواب می دهد، و نه آداب اخلاقی. با ارزیابی از خطری که آمدن جولیانی و بولتون برای جمهوری اسلامی به ویژه و روابط سازنده بین جمهوری اسلامی و آمریکا عموما” ایجاد می کند، تصمیم گرفتم در سه سمیناری که در واشنگتن با حضور 21 سخنران در سه اتاق فکر انستیتو خاورمیانه ای واشنگتن، انستیتو خاورمیانه و امریکن اینترپرایز تشکیل شد، شرکت کنم. تند ترین تهدیدات از سوی جهانگرایان جمهوری خواه از سوئی، و سخنرانانی از اسرائیل، اردن، عربستان سعودی-بویژه شاهزاده ترکی الفیصل- و خبرنگاری ازکردستان عراق برای “شکستن شاخ تهاجمگرای” جمهوری اسلامی مطرح شد. تلاشهای توماس پیکرینگ و سخنان میهن دوستانه جناب دکتر میلانی، و هشدارهای میهن دوستانه اینجانب به دنیس راس دموکرات در خودداری از ایجاد اتحاد عربی-اسرائیلی-آمریکائی علیه ایران به هیچ گرفته می شد. نظر اکثر سخنرانان این است که اولا چین به خوبی این مسئله را فهمیده است.

    ثانیا بر خلاف چین، که حتی حاضر به تائید عضویت جمهوری اسلامی در سازمان منطقه ای شانگهای به قیمت درگیر شدن با آمریکا نیست، مقایسه این اقدامات اخیر دو قدرت منطقه ای (روسیه و جمهوری اسلامی) در زمان بوش ستیزه جو و بی محابا در سالهای 2000-2008 بیشتر این دو قدرت را به خویشتنداری واداشته بود. این نگاه ملی گرای رمانتیک و قدرتجویانه به حدی در آمریکای امروز قوی و قدرتمند بود که حتی کلینتون را به “شاخ و شانه کشیدن نظامی” به جمهوری اسلامی واداشت. در آغاز ریاست جمهوری اوباما، کلینتون در مقام وزیر خارجه آمریکا در پاسخ به تندگوئیهای رئیس جمهور احمدی نژاد یادآور شده بود: “آمریکا می تواند ایران را از صفحه گیتی محو کند.”

    در طی پیکارهای انتخاباتی و مناظره ها با ترامپ، باری دیگر کلینتون هم پیام سال 2008 خود را تکرار کرد: ” آنچه گفته شد مسئله وحشتناکی است، اما جمهوری اسلامی توسط کسانی اداره می شود که لازم بود موقعیت حاضر را دریابند، باشد که از این رهگذر از اقدامات بی باکانه، …، و تراژیک باز داشته شوند.”

    البته که این سخنان پاپیولیستی است، و همراه زیستمان آرمانگرایانه، متضمن خطرات بنیان بر افکن برای دشمنان آمریکا. به گزارش گاردین، هزینه های آمریکا تا سال 2013 معادل 3.7 تریلیون دلار بوده است. این مبلغ اولا” کمتر از 3 درصد کل تولید آمریکا در بین سالهای فوق بوده است. این در حالیست که اقتصاد آمریکا هرساله رشد نشان داده و نسبت به سال مبداء 2001، در دو سال نکبت اقتصادی 2008-2009، حدود 17 درصد و نسبت به سال 2016، 25 درصد بهتر شده است.

     

    Jun 30, 2016

    16.58 تریلیون دلار

    Dec 31, 2009

    14.54 تریلیون دلار

    Dec 31, 2008

    14.58 تریلیون دلار

    Dec 31, 2001

    12.71تریلیون دلار

    وضعیت زیستمان پاپیولیستی امروز آمریکا ریشه در زیستمان و نگاه دیروز رهبران این کشور دارد. تا به حال هیچ مفسر معتبری نتوانسته ایستائی و یا تحول جهت گیری سیاسی ترامپ پاپیولیست دیروز را پیش بینی کند. اوباما از شکست کارتر و دستاوردهای اقتصادی کلینتون درس پیگیری رشد اقتصادی و کمک به مستضعفین را آموخته بود. اما اوباما به تجربه ناشی از تحقیری که آمریکا در سومالی شده بود، توجه نکرده بود. عکس العمل اکثریت مردم به رای ندادن دموکراتها از سویی (43 درصد رای ندادند) و گرایش یکباره پنسیلوانیا، فلوریدا، کارولینای شمالی، و حتی میشیگان نشان از وازده شدن آمریکایی ها نسبت به حزب دموکرات (در بی توجهی به چرائی ظهور بوش افراط گرا) ، و تجری آنان نسبت به تحقیرهای روسیه و جمهوری اسلامی و حتی کوتاه آمدن اوباما در مقابل بشار اسد، بود: این “وادادگی” اوباما خشم شدید آمریکائیان را بر انگیخته بود. شعار “باری دیگر آمریکا را قدرتمند خواهیم کرد” ترامپ بازی را به نفع رئیس جمهور پاپیولیست تمام کرد.

    با عنایت به اینکه جامعه مدنی (صاحبان منافع) و سپهر عمومی (دانشگاه-کانون وکلای مستقل) مردم را به بازخواست کردن مسئولین تحریض می کند، احتمال زیادی وجود دارد که همانند گذشته، ترامپ هم از پاپیولیسم به مقدار نیاز برای ملت سازی استفاده کند.
    آیا ترامپ اصلا فردی پوپولیست است؟
    بله. به هر حال با توجه به کلیت رفتارهای او، باید او را فردی پوپولیست نامید.
    مردم آمریکا که به لحاظ سطح نگرش در کشوری سطح بالا و توسعه یافته زندگی می کنند به دامن پوپولیسم پناه برده اند؟
    اولا” منظور از توسعه یافتگی چیست. بسیاری از یهودیان، سفیدان پروتستان داهیانه کار می کنند، و بخش عظیمی از مهاجرین لاتین تبار به کارهای فنی-تعمیراتی مشغول هستند. بر خلاف زیستمان جمهوری اسلامی که مسائل شکلی مهم است (للهیکل جزو” /کل من الثمن)، در آمریکا زندگی خوب و راحت و قابل پیش بینی مطرح است، نه روشنفکری استعلائی.
    برای تامین راحتی، مشاغل حرفه ای از مهندسی، پزشکی و پرستاری گرفته تا لوله کشی و ساختمان سازی جملگی بسیار پولساز هستند. بر این اساس، در هریک از شهرهای مهم هر یک از 3143 بخش سیاسی (معیار سال 2013) کالجی با قیمت ارزان وجود دارد، تا به شهروندان مهارت کاری و یا دانش زمینه ای برای ادامه تحصیل بدهد. بر خلاف وجود یک دانشگاه دولتی ایالتی و دهها دانشگاه خصوصی ایالتی، این کالجها هدفشان تربیت نیروی کار تکنسین است. با این ترتیب، بر خلاف دانشگاههای بسیار معتبر، کالجهای مزبور عمدتا” نیروی حرفه ای محلی تربیت می کنند. علاقمندان به ارتقاء منزلت اجتماعی کارامد (نه اسمی) برای تحصیل در رده های بالاتر اقدام می کنند: زبدگان این نیروها به دانشگاههای معتبر و مدرک خواهان به دانشگاههای غیر معتبر می روند.
    با این ترتیب، برخلاف اروپا، در آمریکا روشنفکران دارای منزلتی اجتماعی- فرهنگی هستند، که نفوذشان در بازخواست پذیر نگهداشتن صاحبان قدرت اقتصادی-سیاسی-تکنولوژیک است، و نه قدرتسازی. به یمن آزادی رسانه ها و طمع صاحبان نفوذ سرمایه ای-تکنولوژیک-حرفه ای و کارگری، احساسات توده ها مدیریت شده، و روندهای منفعت جویانه و خردگرایانه به زیستمان آمریکائی تبدیل شده است. علاوه بر این، همه دانشجویان با استفاده از وام تحصیلی بخش خصوصی، عقلانیت ابزاری موفق شدن را بر هر چیز ترجیح می دهند. روی هم رفته این عوامل اجازه نمی دهد تا رسانه های اجتماعی توده ها و جوانان را به سوی پاپیولیسم لگام گسیخته تحریک کند.
    اوج تقویت گرایشهای پاپیولیستی به هنگام مبارزات انتخاباتی دو ساله مجلس نمایندگان، چهارساله ریاست جمهوری و شش ساله سنا تبلور می یابد. اما برای مدیریت این نیاز پاپیولیستی و ملی گرا، برای تعیین کاندیدای اصلح، مبارزات درون-حزبی و مسئولین کشوری با انتخابات آزادی میان-حزبی صورت می گیرد. برای مدیریت عقلائی هیجانات پاپیولیستی، معیار هر ایالت دو سناتور، و در انتخابات ریاست جمهوری، کارت الکترالها، نقش اساسی بازی می کند. علاوه بر این، طی یکصد روز، رئیس جمهور منتخب مجبور است با ارائه استراتژی کاری خود، گذار از فضای زیستمانی پاپیولیستی به قدرتسازی استراتژیک را تسهیل کند. مفاد این استراتژی هم باید اعضاء سپهر عمومی را نسبت به تامین منافع ملی راضی کند، و هم منافع گروههای ذینفوذ و هم رضایت توده ها را. به این وسیله، سیاست کاری نخبه گرا (و نه نخبه سالار) می ماند، و سیاست خیابانی دوره مبارزات انتخاباتی، به پایان می رسد.
    گسترش رسانه های اجتماعی هم در این روند تاثیر گذار بوده است؟
    با گسترش رسانه های اجتماعی در آمریکا، اطلاعات به جای دانش نشست، و رقیب کار اندیشگی اساتید دانشگاهها و اتاق فکرها شد. دور بودن حیات روشنفکرانه از صحنه هیاهوی سیاست خیابانی، موجب شد تا همانند بسیاری از جوامع عقب افتاده، پاپیولیسم و عوامگرائی گریبان سیاست در آمریکا را بگیرد. در این حیث و بیص، شعارهای پاپیولیستی دانالد ترامپ علیه نهادهای ملی گرفت، و او رئیس جمهور شد.

    اگر این چنین است این موضوع می تواند خطراتی مانند آنچه در اروپای بعد از جنگ جهانی اول گذشت اتفاق بیفتد؟

    به نظرم نه. مقتضیات ذهنی عقلانیت ابزاری در کناکنش با آمریکا به ساختار و پویشهای مبادلاتی جائی برای تداوم پاپیولیسم لگام گسیخته مانند اروپا و مجریه هایی مانند احمدی نژاد در ایران را نمی دهد.

    چشم اندازی در مورد تغییرات بنیادین مفاهیم بین المللی و همچنین دکترین های آمریکا بعد از پیروزی ترامپ وجود دارد؟

    در چهار سال آینده، که احتمالا ممکن است 8 سال طول بکشد، نگاه واقعگرائی اقتصادی (از نوع مرکانتالیسم) در داخل، و سهم خواهی بیشتر آمریکا از بازار و تعمیق حوزه نفوذ در خارج گسترده تر خواهد شد. کسانی که با بدقلقی و زیاده خواهی حیثیت اوبامای روشنفکر و اخلاقی را به چوب حراج آلوده کردند، و از آن طریق منافع ملی کشور و رفاه و آسایش و بهداشت ملت خود را هزینه کردند، احتمالا دوباره به لاک دوران بوش دوم بر می گردند. در دوران ترامپ، تک-چند جانبه گرائی به جای تک-جانبه گرائی بوش و چند جانبه گرائی اوباما می نشیند. در خاورمیانه، اسرائیل برنده اساسی است.

    در این شرایط سیستم می تواند بر فرد(ترامپ) تاثیر بگذارد یا فرد بر سیستم؟
    رابطه بین مقتضیات ذهنی و مقتضیات محیطی همیشه متقابلا” متحول شونده است. عامل اساسی تغییر در نوع ارتباط بین این دو است. از این لحاظ، نمی توان کل مصادیق خط مشی ترامپ را فهرست کرد. اما به رغم این، به نظر می رسد چهار کار اساسی (دو مورد داخلی-دو مورد خارجی) که ذهن او را به خود آغشته است به شرح زیر سرلوحه کارش قرار دهد: 1) مقابله با برتری جوئی شیعی منطقه ای جمهوری اسلامی و روسیه، 2) تعدیل نفتا در خارج، و دو مورد داخلی : 3) تعدیل بیمه اوباما، و 4)موضوع تعدیل مهاجرین.
    در نهایت چشم انداز کلی شما در مورد ترامپ بی تجربه و یاران او چیست؟
    پایان کلام اینکه به رغم نگاه تجاری ترامپ، او مقام سیاسی بی تجربه ای است که بسیار ممکن است در دام بازی افرادی چون جولیانی و بولتن در عرصه سیاسی-بین المللی بیفتد، و یا در پرتو تقویت و نهادین کردن قدرت آمریکا آتش افروزی کند، و یا به نفع بخش غیر نظامی طبقه خود، در صدد تضعیف اقتصادی چین و جامعه اروپا برآید. البته که حضور شخصیتی چون مایک پامپئو برای ریاست سیا- که خواستار سفر به ایران بود- و مشاور عالی نظامی چون -ژنرال مایک فلین از حزب دموکرات، که به لحاظ دخالت غیر قانونی در امر سیاسی و انتقاد اساسی به سیاست خارجی اوباما اجبارا کنار گذاشته شده بود- و پریبوس (که در مقام ریاست کمیته ملی حزب جمهوریخواه گهگاه منتقد و غالبا حامی ترامپ بود) در جایگاه رئیس ستاد خود می تواند هم تعدیل کننده و هم تشدید کننده گرایش فوق باشد. نکته منفی در هر دو مورد اخیر ناشی از مواضع آنان نسبت به توافق و مسائل سیاسی-بین المللی ایران است. در داخل هم انتخاب شخصیت جنجالی چون استیبن بنون (که سابقه مردسالاری و ضد رنگین پوستی دارد) به عنوان استراتژیست ارشد، سر و صدا به پا کرده است.

    gps1

    مطالب مرتبط :

    جلسه فوق‌العاده ستاد تنظیم‌بازار برای کنترل بازار

    مدیر رَسته فناوری اطلاعات «طرح توسعه کسب و کار و اشتغال» پایدار وزارت کار از راه‌اندازی اولین بنیاد کارآفرینی توسعه فناوری‌های نوین در حوزه بلاکچین، هوش مصنوعی و اینترنت اشیاء خبر داد. محمدعبده ابطحی در گفتگو با خبرهدف، با اشاره راه اندازی بنیاد ملی توسعه فناوری در حوزه‌های بلاکچین، هوش مصنوعی و اینترنت اشیا در کشور تا پایان هفته جاری گفت: وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی با مشارکت سازمان صنعتی ... مطلب کامل

    چرا پزشکان مالیات نمی‌دهند؟

    قانون سلیقه‌ای اجرا می‌شود؛ چرا پزشکان مالیات نمی‌دهند؟رئیس کمیسیون دانش بنیان اتاق تعاون ایران با اشاره به قوانین دست و پاگیر کسب و کار گفت: سازمان مالیاتی با احیای پرونده های۵ سال گذشته،شرکت‌ها را درگیر کرده و در مواقعی ترمز ادامه فعالیت است. مطلب کامل

    آبان ۱۳۹۸ –  عناوین روزنامه‌های امروز

    ... مطلب کامل

    جلسه فوق‌العاده ستاد تنظیم‌بازار برای کنترل بازار

    یک مقام مسئول از جلسه فوق‌العاده عصر امروز ستاد تنظیم بازار برای کنترل بازار خبر داد و گفت:با توجه به فراوانی کالا و وضعیت مناسب ذخایر استراتژیک، هرگونه افزایش قیمت کالا در بازار ممنوع است. مطلب کامل

    ۲۳ آبان ۱۳۹۸ – عناوین روزنامه‌های امروز

    ... مطلب کامل

    تهدید به اخراج کارکنان فروش بلیت مترو برای تراکنش پایین پوز

    تهدید به اخراج کارکنان فروش بلیت مترو برای تراکنش پایین پوز/قید مدرک «دیپلم»در قرارداد تمام متصدیان.پیمانکار باجه های فروش بلیت مترو، ضمن اجبار کارکنان به ترغیب مسافران برای شارژ بلیت از طریق دستگاه‌های پوز، آنها را به اخراج در صورت تراکنش پایین دستگاه ها تهدید می کند. مطلب کامل

    ۲۲ آبان ۱۳۹۸ –  عناوین روزنامه‌های امروز

    روزنامه های: هفت صبح - اعتماد - شرق - کیهان - شهروند - ایران - آرمان - همشهری - صبح نو - قانون - بهار - اطلاعات - ابتکار - وطن امروز - جام جم - مردم سالاری - آفتاب - دنیای اقتصاد - عصراقتصاد - کسب و کار - جهان صنعت مطلب کامل

    بخشی از سهام هپکو همچنان در اختیار مالک فاقد صلاحیت

    در حالی که بدلیل فقدان صلاحیت درمالک قبلی هپکو، سهام این شرکت با وکالت بلاعزل در اختیار سازمان خصوصی سازی قرار گرفته امابر اساس اطلاعات«کدال»مالک اولیه همچنان بخشی از سهام را در اختیار دارد. مطلب کامل

    ۲۱ آبان ۱۳۹۸ –  عناوین روزنامه‌های امروز

    ... مطلب کامل

    قیرهای تقلبی چگونه وارد پروژه‌های راهسازی شد؟

    سودهای میلیاردی موجب شده بازار تولید قیرهای تقلبی همچنان گرم باشد و اگرچه ورود این ماده اولیه به پروژه‌های عمرانی محدود شده اما عرضه به بازار همچنان ادامه دارد. مطلب کامل

    نوشتن دیدگاه

    شما میتوانید از تصاویر مخصوص خود در قسمت نظرات استفاده نمایید برای اینکار از وب سایت آواتارکمک بگیرید .

    پرتال خبری،تفریحی،موزیک،دانلود،نرم افزار هدف

    پرتال خبری،تفریحی،موزیک،دانلود،نرم افزار هدف

    طراحی توسط : طراح وب دات کام www.taraheweb.com

    تمام حقوق مادی و معنوی برای سایت خبر هدف محفوظ است و نقل مطالب با ذکر منبع بلا مانع است.

    تلفن: 850 550 33 ایمیل: info@khabarhadaf.ir

    تمام حقوق این سایت برای © 2024 خبر هدف. محفوظ است.